Ухвала № 141391809 у справі № 927/851/26 від 11.11.2026

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року м. Чернігів справа № 927/851/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., у справі

за позовом: Корюківської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ [номер приховано]), вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

в інтересах держави в особі:

позивача: Корюківської міської ради (код ЄДРПОУ 04061760), вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Корюківська центральна районна лікарня" Корюківської міської ради (код ЄДРПОУ 02006320) вул. Шевченка, 101, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", (код ЄДРПОУ 41823846), пр-т Перемоги, 126б, м. Чернігів, 14013

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 129 644,07 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/851/26 за позовом Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Корюківська центральна районна лікарня" Корюківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 08.11.2021, № 2 від 09.11.2021, № 3 від 25.11.2021, № 4 від 30.11.2021, № 5 від 29.12.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору № 170124/1ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 29.10.2021; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" 129 644,07 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

Як встановлено судом у подальшому, при виготовленні тексту судового рішення, в пункті 3 його резолютивної частини було допущено описку при зазначенні суми безпідставно збережених коштів, а саме - замість "129644,07 грн" зазначено "129677,07 грн"

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до резолютивної частини рішення від 09.11.2026 у справі № 927/851/26 судом присуджено до стягнення 129677,07 грн безпідставно збережених коштів.

У той же час, в мотивувальній частини рішення суд доходить висновку, що грошові кошти в сумі 129644,07 грн є такими, що були безпідставно одержані відповідачем 2, підстава їх набуття відпала, а тому відповідач 2 повинен їх повернути до місцевого бюджету.

При цьому, матеріали справи не містять будь-яких заяв про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо суми безпідставно отриманих коштів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення, яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті рішення.

Так, в пункті 3 резолютивної частини рішення замість « 129677,07 грн безпідставно отриманих коштів» слід читати: « 129644,07 грн безпідставно отриманих коштів».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2026 у справі № 927/851/26 в частині зазначення суми безпідставно отриманих коштів, стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" в дохід місцевого бюджету Корюківської міської ради, виклавши його в наступній редакції:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846) в дохід місцевого бюджету Корюківської міської ради (отримувач - ГУК у Чернігівській області/тг м. Корюківка/24060300, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UА058999980314020544000025639) 129644,07 грн безпідставно отриманих коштів.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2026 у справі № 927/851/26.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.О.Новик