Ухвала № 141391870 у справі № 925/666/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 925/666/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_2, поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026

(головуючий - Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі №925/666/26

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_2, поданого в інтересах Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів"

до ОСОБА_1

про стягнення 1 389 267,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 акціонер Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_2, в інтересах Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів", звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі №925/666/26.

Перевіривши матеріали касаційної скарги акціонера Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_2, поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 позовну заяву акціонера Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_2, подану в інтересах Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів", до ОСОБА_1 про стягнення 1 389 267,60 грн залишено без розгляду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, не погодившись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі №925/666/26 залишено без руху, встановлено скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн у встановленому порядку. Роз`яснено скаржнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_2 , яка вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

11.08.2026 поштове відправлення, яке направлено за адресою скаржника, повернуто до суду.

Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» 05.08.2026 поштове повідомлення повернуто відправнику з відміткою «закінчення втановленого терміну зберігання».

Окрім того, вказану ухвалу було направлено через систему "Електорнний суд" представнику скаржника Батюку О.О. та доставлено до його електронного кабінету 16.07.2026 о 12:34, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі №925/666/26 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі №925/666/26 з доданими документами повернуто скаржнику, з огляду на те, що скаржником чи представником скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк не надійшло.

Враховуючи те, що у встановлений строк скаржником не подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було, у зв`язку з чим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі №925/666/26 повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши оскаржуване судове рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга акціонера Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_2, поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів", на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 є необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із положень ГПК України, при поверненні апеляційної скарги скаржнику, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, що визначений § 1 главою 1 розділом IV ГПК України після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_2, поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів", на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй