Ухвала № 141391885 у справі № 591/1149/22 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 591/1149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання - Сідько І.О.,

за участю представників:

- від позивача - Буланова О.М. (адвоката, в режимі відеоконференції),

- від відповідача - Лісовського С.В. (адвоката),

- від відповідача - не з`явились

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явились,

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явились,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Ордекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі

за позовом Приватної фірми "Ордекс"

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "Мегабанк"; 2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми "Ордекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 (повний текст складено 30.07.2026) та рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі № 591/1149/22.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватної фірми "Ордекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 (повний текст складено 30.07.2026) та рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі № 591/1149/22.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватної фірми "Ордекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 (повний текст складено 30.07.2026) та рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі № 591/1149/22 до 24 листопада 2026 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Здійснити розгляд справи № 591/1149/22 в судовому засіданні 24 листопада 2026 року о 13:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Приватної фірми "Ордекс" - адвоката Буланова Олексія Михайловича в судових засіданнях у справі № 591/1149/22 зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 24 листопада 2026 року о 13:15, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак