Ухвала № 141391890 у справі № 916/4339/25 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4339/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О. М.,

розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Одеської регіональної торгово-промислової палати

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Петренко Н.Д.

від 10.03.2026

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Петренко Н.Д

від 30.03.2026

та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лічман Л.В., Богатир К.В., Поліщук Л.В.,

від 09.09.2026 (повний текст складено 21.09.2026)

у справі за позовом Одеської регіональної торгово-промислової палати

до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2026: відкрито касаційне провадження у справі № 916/4339/25 за касаційною скаргою Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026; призначено розгляд касаційної скарги Одеської регіональної торгово-промислової палати на 12 листопада 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, каб. №209.

06.11.2026 до Верховного Суду від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якій заявник просила надати її представнику адвокату - Бондар Олегу Михайловичу, можливість брати участь у засіданнях Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 12.11.2026 о 10:30, а також всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника.

Відповідно до частин першої, другої, шостої, сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

З огляду на викладене та враховуючи, що усі учасники справи №916/4339/25 виявили намір брати участь у засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції, Верховний Суд відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про транслювання перебігу засідання суду касаційної інстанції у справі № 916/4339/25, що відбудеться 12.11.2026 о 10:30 год, у мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №916/4339/25 задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Одеської регіональної торгово-промислової палати, що відбудеться 12 листопада 2026 року о 10:30, а також всіх наступних судових засідань у Верховному Суді по справі № 916/4339/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 916/4339/25, що відбудеться 12 листопада 2026 року о 10:30, у мережі Інтернет.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець