Ухвала № 141397508 у справі № 2-3058/09 від 10.11.2026

Справа №: 2-3058/09

провадження №: 6/398/505/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , заінтересована особа: Бережанський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 36487077.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням суду від 27.11.2009 у справі №2-3058/09 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.09.2009 і до досягнення сином повноліття. На виконання зазначеного судового рішення було відкрито виконавче провадження №36487077, у якому стягувачем зазначено ОСОБА_3 , боржником ОСОБА_4 .. Рішенням суду від 22.07.2020 у справі 398/17/20 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав, у тому числі щодо її сина ОСОБА_1 .. Указаним судовим рішенням встановлені також обставини неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків та фактичного проживання ОСОБА_1 із дідом ОСОБА_5 .. Після позбавлення батьківських прав законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 став ОСОБА_5 .. На виконання виконавчого листа №398/1126/21, виданого 09.07.2001 було відкрито інше виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 , у якому стягувачем зазначено ОСОБА_5 .. Після позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 одержував його законний представник ОСОБА_5 .. Водночас, питання про заміну ОСОБА_3 на ОСОБА_5 як стягувача у відкритому виконавчому провадженні №36487077 свого часу не вирішувалося. Унаслідок цього у виконавчому провадженні №38487077 формально продовжила значитись стягувачем ОСОБА_3 незважаючи на те, що вона була позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_1 , дитина вже не перебувала на її утриманні та мала іншого законного представника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досяг повноліття, а тому відпала необхідність у реалізації належних йому прав через законного представника, у зв`язку з чим необхідно замінити стягувача.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Бережанського у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 32 ЦК України визначено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що: "підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах".

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2009 у справі №2-3058/09 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.09.2009 і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Згідно з копією рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2010 у справі №398/17/20 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 09 січня 2020 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-34).

Представник заявника зверталась до Бережанського відділу державної виконавчої служби з адвокатським запитом щодо надання документів виконавчого провадження за виконавчим листом №398/1126/21 від 09.07.2021, однак їй було відмовлено в наданні документів, оскільки заявник ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження (а.с.35).

На підставі ухвали суду з Бережанського відділу державної виконавчої служби було витребувано матеріали виконавчого провадження, з яких вбачається, на примусовому виконанні у Бережанському відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 36487077 від 27 квітня 2010 року з виконання виконавчого листа № 2-3058, виданого 27 листопада 2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі частини всіх видів його заробітку. Додатково повідомлено, що по даному виконавчому провадженню стягнуто всю суму боргу 20.10.2026. Кошти перебувають на депозитному рахунку Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки відсутні банківські реквізити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 . Нарахування аліментів припинено з 03.03.2021 по виконавчому провадженню №36487077, так як відкрито нове виконавче провадження №68206407 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа №398/1126/21, виданого 09.07.2021 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Враховуючи, що аліменти за своєю правовою природою є власністю дитини, досягнення нею повноліття за наявності невиконаного чи частково виконаного судового рішення про стягнення аліментів (або наявності коштів на депозитному рахунку виконавчої служби, призначених для утримання дитини) дає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні на особу, на утримання якої вони присуджувалися, і яка на даний час досягла повноліття. Заміна сторони виконавчого провадження у цьому випадку забезпечить реалізацію права на отримання присуджених коштів та не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин заява про заміну стягувача є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , заінтересована особа: Бережанський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні №36487077 щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2009 у справі №2-3058/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.В. Молонова