Ухвала № 141401059 у справі № 520/13498/21 від 11.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 листопада 2026 року Справа № 520/13498/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про видачу виконавчого листа, в якій просить суд:

- видати дублікати виконавчих листів у адміністративній справі № 520/13498/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 № 310 від 31.05.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 № 310 від 31.05.2021 з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн.00 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 02.10.2021 року.

Ухвалою від 14.04.2026р. заяву про зміну способу або порядку виконання рішення задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року по справі №520/13498/21 та встановлено спосіб виконання рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою № [номер приховано]-СБУ за період з 01.04.2019р. по 31.01.2022р. в розмірі 90 993 грн. 11коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Мариничева Юрія Павловича задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 по справі № 520/13498/21 змінено з підстав та мотивів прийнятого рішення. В іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 по справі №520/13498/21 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого документа повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого документа повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Означені норми кореспондують з приписами ст. 370 КАС України, відповідно до яких, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати стягувачем його оригіналу, незалежно від причин такої втрати. Вказана стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому, причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Аналогічна правова позиція була наведена Верховним Судом у постанові від 24 грудня 2020 року у справі № 820/1053/16.

Необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого листа.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу. Необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого документа.

Так представником позивача зазначено, що у відповідності до листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27160 від 03.06.2026р. виконавчий лист у адміністративній справі № 520/13498/21 для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходив. У відповідності до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0901-8/107944 від 18.06.2026 р. оригінал виконавчого листа у адміністративній справі № 520/13498/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходив. У відповідності до листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27160 від 03.06.2026р. виконавчий лист у адміністративній справі № 520/13498/21 для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходив. Таким чином, оригінали виконавчих листів у адміністративній справі № 520/13498/21 були втрачені з невідомих причин.

Так, беручи до уваги доводи заявника про втрату оригіналів виконавчих листів № 520/13498/21, зважаючи на те, що в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 210 від 06.10.2026 р.) було розміщене повідомлення про наступне: «Втрачені виконавчі листи у адміністративній справі № 520/13498/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, які виготовлені та видані Харківським окружним адміністративним судом 30.08.2022 р. на ім`я ОСОБА_1 в 2 примірниках, вважати недійсними.», а також враховуючи той факт, що гарантія виконання судового рішення є однією з засад судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів у справі №520/13498/21.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 295, 297, 376, пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/13498/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Рубан В.В.