Ухвала № 141405802 у справі № 462/9431/26 від 11.11.2026

Справа № 462/9431/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Постигач О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить:

Визнати недостовірною і такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію, поширену ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі Facebook, наступного змісту: Рішенням міської ради N?4386 від 31.01.2025 обсяг робіт закладених на 2025-2026 роки був затверджений у сумі 190 тис. грн., а рішенням N?4827 від 20.02.2026 за той самий обсяг робіт за 2025-2026 роки було додатково виділено коштів в сумі 200 тис. грн?»; «Рішенням N? 4827 від 20.02.2026 було незаконно виділено 200 тис. грн. на фінансування програми, яка вже була проплачена у 2025? «Хто ж вносив неправдиві відомості до тексту Програми?.. Мабуть ініціатором внесення неправдивих відомостей (змін до Програми) був міський голова пан ОСОБА_1 »; «Невже гроші через «космос» лягли в кишеню пану ОСОБА_1 .? 200 тис. грн?»; «Міський голова ОСОБА_1 все ховає від людей, що можна сховати? ».

Зобов?язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спростувати інформацію, поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 в публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Є недостовірною і такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , який є Глинянським міським головою Львівського району Львівської області інформація яка міститься у моїх публікаціях від 18.06.2026р. під назвою «ЦЕ ФАЛЬСИФІКАЦІЯ ДОКУМЕНТІВ МІСЬКОЇ РАДИ ДЛЯ РОЗКРАДАННЯ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ?» а саме: «Рішенням міської ради N?4386 від 31.01.2025 обсяг робіт закладених на 2025-2026 роки був затверджений у сумі 190 тис. грн., а рішенням N?4827 від 20.02.2026 за той самий обсяг робіт за 2025-2026 роки було додатково виділено коштів в сумі 200 тис. грн?» «Рішенням N? 4827 від 20.02.2026 було незаконно виділено 200 тис. грн. на фінансування Програми, яка вже була проплачена у 2025р. «Хто ж вносив неправдиві відомості до тексту Програми?.. Мабуть ініціатором внесення неправдивих відомостей (змін до Програми) був міський голова пан ОСОБА_1 »; «Невже гроші через «космос» лягли в кишеню пану ОСОБА_1 .? 200 тис. грн? »; «Міський голова ОСОБА_1 все ховає від людей, що можна сховати? ».

3. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКІ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху.

11.11.2026 представник позивача - адвокат Лосин О.Б. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання заяви, то заява підлягає поверненню.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал ухвали