Справа № 199/2250/26
Провадження № 2/175/1690/26
УХВАЛА
"27" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку.
Ухвалою судді від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відповідь на відзив, в якому просив розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позовну заяву.
Представник відповідача Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив, також просив про розгляд справи без їх участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв не подавали.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи (до яких належать і треті особи) зобов`язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).
Враховуючи наявні обставини, суд дійшов висновку про необхідність обов`язкової участі представників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати обов`язковою явку сторони позивача (представника позивача) - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та сторони відповідачаів (представника відповідача) - Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+» в судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2027 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова