Ухвала № 141408147 у справі № 753/2869/25 від 11.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/17844/2026

справа №753/2869/25

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця задоволено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 на електронну адресу апеляційного суду подано апеляційну скаргу (вх.№125087).

Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги убачається, що така подана ОСОБА_1 в електронній формі на електронну адресу апеляційного суду. При цьому, документ, у якому викладено текст скарги, подано у формі скан копії роздрукованого документу із відсканованим рукописним підписом скаржника.

Згідно частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Подана на електронну адресу суду апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису скаржника, відтак не вказаним вимогам закону не відповідає, не є оригіналом електронного документу, оригіналу електронного підпису не містить.

Вказана підтверджується актом №1383/01-06/26, складеним 05 жовтня 2026 року Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду, згідно відомостей якого за результатами опрацювання електронного листа ОСОБА_1 (апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року) виявлено відсутність файлу, що підлягає перевірці на сайті центрального засвідчувального органу з можливістю формування та роздрукування протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Оскільки апеляційна скарга надіслана засобами електронного зв`язку і не підписана електронним підписом, у спосіб, передбачений ЦПК України, тому вона підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року, зареєстровану за вхідним номером 125087.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова