Ухвала № 141409969 у справі № 953/14260/25 від 11.11.2026

Справа № 953/14260/25

н/п 2-др/953/80/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"11" листопада 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіної Євгенії Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 04.11.2026 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

09.11.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіної Євгенії Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення, якою просить: 1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 953/14260/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги. 2. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати: Судовий збір в розмірі 15 140,00 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень. Витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 107 700,00 грн. (сто сім тисяч сімсот) гривень.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2026, заяву передано головуючій судді Лисиченко С.М.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіної Євгенії Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 13-55 годині 20.11.2026 у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №10) без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко