Рішення № 141413080 у справі № 338/1684/26 від 10.11.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

Справа №338/1684/26

Провадження №2/338/1402/26

10 листопада 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретар судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Федорів С.І., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 21 жовтня 2007 року Космацькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. В шлюбі народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що 21 жовтня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Однак спільне життя у них не склалося, останнім часом сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин через різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не хоче прислухатися до порад, потреб для добробуту сім`ї. Тривалий час зловживає спиртними напоями. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватись про сім`ю.

На даний час шлюб носить формальний характер, спільне проживання не можливе, сам факт реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому просить такий розірвати.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, 10 листопада 2026 року до Богородчанського районного суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федоріва С.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 10 листопада 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 жовтня 2007 року у Космацькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с.6) та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ) (а.с.7).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2007 року Космацькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Л.Я. Рибка