Ухвала № 141415581 у справі № 320/51213/25 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа №320/51213/25

провадження №К/990/48433/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Мацедонської В. Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним наказу в частині,

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2026 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, автор скарги зауважує на тому, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні не врахував висновків щодо застосуванням статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 грудня 2024 року у справі № 640/29622/20, від 29 січня 2021 року у справі № 640/13434/19, від 26 травня 2022 року у справі № 420/6845/18, від 21 липня 2022 року у справі № 320/6215/19, від 21 грудня 2023 року у справі № 380/13876/22, від 18 грудня 2024 року у справі № 560/17661/23 та від 31 травня 2021 року у справі № 160/7321/19, від 26 серпня 2021 року у справі № 380/6503/20.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у цій справі.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у цій справі (провадження № К/990/48329/26).

Відтак, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним наказу в частині.

2. Об`єднати касаційні скарги Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» (К/990/48329/26) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року та ОСОБА_1 (К/990/48433/26) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року в одне провадження під номером К/990/48329/26.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

В. Е. Мацедонська