Ухвала № 141416005 у справі № 760/2996/26 від 05.08.2026

Справа №760/2996/26 2/760/12509/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Окунєва І.С. ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , сина позивача, який зареєстрований у спірному домоволодінні, що свідчить про наявність у такої особи прав та законних інтересів щодо користування домоволодінням, на проживання у спірному домоволодінні. Також просив витребувати у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації у відділі з питань реєстрації місця проживання / пребування громадян інформацію щодо місця реєстрації громадянина України ОСОБА_6 та інших осіб за адресою : АДРЕСА_1 . Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що зазначена особа зазначена в експертизі, наданій позивачем як користувач зазначеного домоволодіння.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що зазначена особа при проведенні експертизи лише надавала доступ експерту для огляду нерухомого об`єкту, для проведення у подальшому експертизи. Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , сина позивача, вона не володіє інформацією щодо місця реєстрації зазанченої особи.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу приходить до наступного.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником відповідача не надано доказів, які б підтверджували, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_7 та сина позивача, ОСОБА_6 . Зазначене клопотання передчасне, так як у сторін та суду відсутні відомості щодо місця реєстрації постійного проживання ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені клопотання задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання по витребування доказів.

Відповідно до ч. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 43, 49, 196-198, 200, 251-253, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності - відмовити.

Клопотання предстравника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності - задовольнити.

Витребувати у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації у відділі з питань реєстрації місця проживання / пребування громадян ( 03151, м.Київ, просп. Повітряних Сил, 41, каб. 465, 451, 442) інформацію щодо місця реєстрації громадянина України ОСОБА_6 та інших осіб за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко