Ухвала № 141422720 у справі № 911/2311/25 від 10.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2026 р. Справа№ 911/2311/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі: Реуцькій Т.О.;

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: ОСОБА_1 , Щербань Д.С.;

від позивача 3: Щербань Д.С.;

від відповідача: Поліщук О.М., Науменко С.В., Мітюк А.І.;

від третьої особи 1: Зражевський Д.В.;

від третьої особи 2: Ушацький А.С.;

від третьої особи 3: Мітюк А.І.;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: Бакуренко В.О.;

від третьої особи 6: Закатянський В.Д.;

від третьої особи 7: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 (повний текст складено 21.08.2026)

у справі №911/2311/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_3 ,

до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4 ,

2) ОСОБА_5 ,

3) ОСОБА_6 ,

4) ОСОБА_7 ,

5) ОСОБА_8 ,

6) ОСОБА_9 ,

7) ОСОБА_10 ,

про визнання недійсними рішень органів управління громадської організації та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба", в якій просять суд:

визнати недійсним рішення Конференції Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" , які оформлені протоколом від 02.07.2022;

визнати недійсним рішення Ради ГО МСТ "Дружба", які оформлені протоколом від 03.07.2022 №1/03.07.2022;

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 10.08.2022 за №100951107[телефон приховано] щодо ГО МСТ "Дружба".

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення Звітно-виборної Конференції Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба", оформлені протоколом від 02.07.2022.

Визнано недійсним рішення Ради Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба", оформлені протоколом №1/03.07.2022 від 03.07.2022.

Скасовано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 10.08.2022 за №100951107[телефон приховано] щодо Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба".

Стягнуто з Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" на користь ОСОБА_1 9084,00 грн судового збору.

Стягнуто з Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" на користь ОСОБА_3 9084,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Громадська організація масив садівницьких товариств "Дружба" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2311/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 21.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25 та призначено справу до розгляду на 20.10.2026.

Ухвалою суду від 21.09.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачам ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та докази сплати судового збору в сумі 10 900, 80 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/2311/25 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Сітайло Л.Г.

Ухвалою суду від 06.10.2026 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25, розгляд справи призначено на 20.10.2026.

20.10.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 20.10.2026 не відбулось.

При цьому, з метою розгляду апеляційних скарг в єдиному складі суду, оскільки апеляційні скарги Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" та ОСОБА_2 подано на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А., судді - Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

Ухвалою суду від 21.10.2026 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі №911/2311/25.

Ухвалою суду від 21.10.2026 призначено розгляд справи № 911/2311/25 на 10.11.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/2311/25 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Руденко М.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою суду від 10.11.2026 прийнято до свого провадження апеляційні скарги Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2026 у справі № 911/2311/25.

В судове засідання 10.11.2026 з`явились представники позивача 2, 3, відповідача, третіх осіб 1, 2, 3, 5, 6. Представники позивача 1 та третіх осіб 4, 7 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/2311/25 до 10.12.2026 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло