Ухвала № 141422960 у справі № 908/374/23 від 12.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2026 м. Дніпро Справа № 908/374/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

суддів: Золотарьової Я.С., Суховарова А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2026 про розгляд скарги на дії державного виконавця, суддя Корсун В.Л.

у справі №908/374/23

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 219 203 047,94 грн

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/374/23 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) - 197 455 151 (сто дев`яносто сім мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 52 коп. основного боргу, 3 070 123 (три мільйони сімдесят тисяч сто двадцять три) грн 24 коп. пені, 2 242 666 (два мільйони двісті сорок дві тисячі шістьсот шістдесят шість) грн 50 коп. 3 % річних, 16 434 975 (шістнадцять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 99 коп. інфляційних втрат, та 939 306 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста шість) грн 06 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 908/374/23 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.23 у справі № 908/374/23 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/374/23 Господарським судом Запорізької області 31.01.2024 видано відповідний наказ.

18.09.2026 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла скарга на дії головного державного виконавця, в якій представник акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо прийняття вимоги від 27.05.26 № 20.1/ В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перераховувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчих проваджень на користь АТ "Запоріжжяобленрго" на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ неправомірними;

- визнати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ Берегових Владислава Сергійовича від 27.05.26 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 недійсною.

22.09.2026 до суду в системі «Електронний суд» надійшла уточнена скарга на дії головного державного виконавця, в якій представник акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо прийняття вимоги від 27.05.26 № 20.1/ В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перераховувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчих проваджень на користь АТ "Запоріжжяобленрго" на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ неправомірними;

- визнати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ Берегових Владислава Сергійовича від 27.05.26 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 недійсною.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2026 у задоволенні скарги представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. в частині прийняття вимоги від 27.05.26 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перерахувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчого провадження на користь АТ «Запоріжжіобленерго» на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ неправомірними у справі № 908/374/23 відмовлено.

У задоволенні скарги представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в частині визнання недійсною вимоги головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. від 27.05.26 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перерахувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчого провадження на користь АТ «Запоріжжіобленерго» на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ у справі № 908/374/23 за відповідними реквізитами відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ "Запоріжжяобленерго", у якій просить прийняти нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича задовольнити:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо прийняття Вимоги від 27.05.2026 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перераховувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчих проваджень на користь АТ "Запоріжжяобленерго" на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ,

- визнати недійсною Вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича від 27.05.2026 № 20.1/В-7/77419144/зв-4.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Суховарова А.В.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/374/23 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2026 у справі №908/374/23.

2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області копії матеріалів справи №908/374/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2026 щодо розгляду скарги на дії державного виконавця

3. Розгляд справи №908/374/23 призначити у судовому засіданні на 02.12.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя А.В. Суховаров