Ухвала № 141424151 у справі № 736/856/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 736/856/26

провадження № 61-13556ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Зайцева А. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила: визнати дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. з приводу винесення постанови про звернення стягнення на майно боржника від 06 квітня 2026 року у ВП № 80683294, про стягнення з ОСОБА_1 5 500,00 грн витрат на правову допомогу на користь стягувача - ТОВ «Дніпрофінансгруп» протиправними; скасувати постанову про звернення стягнення на майно боржника від

06 квітня 2026 року у ВП № 80683294, про стягнення з ОСОБА_1

5 500,00 грн витрат на правову допомогу; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Корюківський районний суд Чернігівської області ухвалою від 16 червня 2026 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги. Стягнув з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. 4 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Чернігівський апеляційний суд постановою від 23 вересня 2026 року ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року залишив без змін. Стягнув з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. 7 000,00 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

22 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від

16 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від

23 вересня 2026 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції іншої, крім Чернігівської області; або ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від

23 вересня 2026 року.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 736/856/26.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев