Ухвала № 141424849 у справі № 127/23689/26 від 10.11.2026

Справа № 127/23689/26

Провадження 2/127/6517/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ужвенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позов та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відповідачу було продовжено процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 07.07.2026, для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) до 28.07.2026.

28.07.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзиву на позовну заяву.

У ході засідання судом встановлено, що відзив подано представником відповідача у строк встановлений судом, відзив відповідає вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Ухвалою суду від 10.11.2026 було відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та повернуто її позивачу.

Крім того, 05.08.2026 на адресу суду від представниці відповідача надійшли додаткові пояснення по справі із змісту яких вбачається, зокрема, клопотання про прийняття до розгляду в якості доказу відповіді на запит від 31.07.2026.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаних додаткових пояснень, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3 ст. 174 ЦПК України).

Водночас, нормами ч. 5 ст. 174 ЦПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення, однак виключно щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Судом встановлено, що надання додаткових пояснень представницею відповідача викликано отриманням відповідачем доказу після подання до суду відзиву на позовну заяву, який, на її думку, має значення для справи.

Судом прийнято до уваги, що у відповідності до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач не заперечував щодо прийняття до розгляду поданих представницею відповідача додаткових пояснень та відповіді на запит від 31.07.2026 в якості доказу по справі.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, пояснення представниці відповідача та думку позивача, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду поданих представницею відповідача 05.08.2026 додаткових пояснень і відповіді на запит від 31.07.2026 в якості доказу по справі.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Позивач у засіданні зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

Від учасників справи заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходили. При цьому позивач просив залишити без розгляду його клопотання від 14.09.2026 про виключення з числа доказів копій слідчо-процесуальних документів поданих представницею відповідача на 104 аркушах (отримано судом 17.09.2026), враховуючи надання відповідачем дозволу на розголошення таких відомостей.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

- заслуховування вступного слова учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

- ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

- позивачем судові витрати не заявлено;

- відповідачем до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; представницею відповідача повідомлено про відсутність судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 29.07.2026 було задоволено клопотання представниці відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, а також положення ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, враховуючи при цьому технічні можливості суду.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 83, 174, 178-180, 196-200, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду поданий 28.07.2026 представником відповідача відзив на позовну заяву.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ній свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечень на відповідь та доданих до неї документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив/заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Прийняти до розгляду подані представником відповідача 05.08.2026 додаткові пояснення по справі і додану до нього в якості доказу відповідь на запит від 31.07.2026.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті на 07 грудня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 12.11.2026.

Суддя