Судові рішення

Ухвала № 136982776 у справі № 914/707/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 914/707/25 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Жуков С.В.

Справа№ 914/707/25 (у рішенні: 914/707/25(914/2231/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЖуков С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136982776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

01 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/707/25(914/2231/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Посікіра Романа Романовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026

у справі № 914/707/25(914/2231/25)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Омега Львів", 3) ОСОБА_1 , 4) Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги

в межах справи № 914/707/25

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі №914/707/25(914/2231/25) та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 914/707/25(914/2231/25) на 03 червня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

28.05.2026 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Посікіра Романа Романовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №914/707/25(914/2231/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Посікіра Романа Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Посікіра Романа Романовича у судовому засіданні у справі №914/707/25(914/2231/25), призначеному на 03 червня 2026 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140306850 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139821174 Західний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138432017 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 138261222 Господарський суд Львівської області
01.07.2026 Постанова № 138037718 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Ухвала № 137144460 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.05.2026 Ухвала № 136900228 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.04.2026 Ухвала № 135888588 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.04.2026 Ухвала № 135553288 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.03.2026 Ухвала № 134877572 без тексту Господарський суд Львівської області
09.03.2026 Постанова № 134998775 без тексту Західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134381775 без тексту Західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 Ухвала № 134196104 без тексту Господарський суд Львівської області
12.02.2026 Ухвала № 134196103 без тексту Господарський суд Львівської області
11.02.2026 Ухвала № 134080798 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 Ухвала № 133046826 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Рішення № 132785427 без тексту Господарський суд Львівської області
04.12.2025 Ухвала № 132690933 без тексту Господарський суд Львівської області
25.11.2025 Ухвала № 132311153 без тексту Господарський суд Львівської області
06.11.2025 Ухвала № 132007567 без тексту Господарський суд Львівської області