ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/707/25(914/2231/25)
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Шаповала Д.В.,
секретар судового засідання Бабій М.М.
явка учасників справи:
від позивача: Кушнір Т.В.;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: Посікіра Р.Р.;
від відповідача-4: не з`явився;
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3832/25 від 25.12.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (суддя Цікало А.І., повну ухвалу складено 19.12.2025)
у справі №914/707/25 (914/2231/25)
за позовом ОСОБА_2
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Омега Львів"
до відповідача-3 ОСОБА_1
до відповідача-4 акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
про визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги
в межах справи № 914/707/25
про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 справу №914/707/25 (914/2231/25) призначено на 16.09.2026.
У судове засідання 16.09.2026 з`явилися представники позивача та відповідача-3, відповідачі 1,2,4 в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
У судовому засіданні, суд з`ясував думку представників позивача та відповідача-3 щодо можливості розгляду справи за відсутності інших учасників справи, які не заперечили щодо початку розгляду справи за їх відсутності.
12.08.2026 до Західного апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшло клопотання про залучення приватного підприємства «Люкс-Експрес» до участі у справі №914/707/25 (914/2231/25) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Колегія суддів поставила на обговорення вищевикладене клопотання та встановила наступне.
Предметом спору у цій справі є вимога ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів комісії та про відступлення права вимоги, оскільки, на думку позивача, порушуються його майнові права внаслідок безпідставного збільшення розміру заборгованості по кредитних договорах, право вимоги по яких відступлено АТ «ПроКредит Банк» - відповідачам.
Предметом позову є, зокрема, вимоги про визнання недійсними договорів відступлення:
- прав вимоги за Рамковою угодою № 0325 від 27 лютого 2006 року, позичальником за якою є ПП «Люкс-Експрес»;
- прав за договорами поруки та іншими забезпечувальними договорами за участю ПП «Люкс-Експрес»;
- прав за договором іпотеки № 0325-ДЗЗ від 26 червня 2006 року, укладеним між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ПП «Люкс-Експрес»;
- іпотечних прав щодо нерухомого майна, яке належало ПП «Люкс Експрес».
Відповідач-3 зазначає, що у межах відповідного комплексу кредитних правовідносин ПП «Люкс Експрес» є позичальником за Рамковою угодою № 0325, а ОСОБА_2 - поручителем та солідарним боржником за зобов`язаннями підприємства. За Рамковою угодою № 0410 позичальником є ОСОБА_2 , тоді як ПП «Люкс Експрес» виступало солідарним боржником, поручителем та іпотекодавцем.
Отже, відповідач-3 вважає, що ОСОБА_2 та ПП «Люкс-Експрес» є учасниками взаємопов`язаного комплексу кредитних, забезпечувальних та іпотечних правовідносин.
На думку відповідача-3, визнання спірних договорів недійсними може безпосередньо вплинути на правове становище ПП «Люкс-Експрес» як позичальника, поручителя та іпотекодавця; визначення особи кредитора та іпотекодержателя; обсяг і правову долю забезпечувальних зобов`язань ПП «Люкс-Експрес»; правові наслідки звернення стягнення на майно, яке раніше належало підприємству.
При постановленні ухвали суд виходить з таких мотивів.
Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).П
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у цій справі.
У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з цієї справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Зважаючи на те, що рішення у справі № 914/707/25 (914/2231/25) може вплинути на права та інтереси приватного підприємства «Люкс-Експрес», з урахуванням вищевказаних положень процесуального закону, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність залучення приватного підприємства «Люкс-Експрес» до участі у цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 50, 51, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання відповідача-3 про залучення приватного підприємства «Люкс-Експрес» до участі у справі № 914/707/25 (914/2231/25) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задоволити.
Залучити приватне підприємство «Люкс-Експрес» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками приватному підприємству «Люкс-Експрес».
Відповідачу-3 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання апеляційної скарги з додатками приватному підприємству «Люкс-Експрес».
Відповідачам протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання копії відзивів на позовну заяву з додатками приватному підприємству «Люкс-Експрес».
Приватному підприємству «Люкс-Експрес» протягом десяти днів з моменту вручення копії позовної заяви з додатками та відзивів до них з додатками, подати суду власний відзив на позовну заяву.
Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №914/707/25(914/2231/25) відбудеться 21.10.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.
Ухвалу надіслати учасникам справи та приватному підприємству «Люкс-Експрес».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Д.В. Шаповал