Справа № 127/34316/25
Провадження № 22-ц/801/1273/2026
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
01 червня 2026 року Справа № 127/34316/25 м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» - адвоката Жигала Лесі Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 127/34316/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» про стягнення середнього заробітку,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2026 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище судова справа, розгляд якої призначено о 11:20 год 02 червня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.
01 червня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» - адвоката Жигала Л. В. про забезпечення її участі в судовому засіданні, яке призначене о 11:20 год 02 червня 2026 року, у справі № 127/34316/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 212 ЦПК України з метою доступу до правосуддя та забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні в апеляційному суді.
Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на викладене, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання призначене о 11:20 год 02 червня 2026 року та подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у справі № 127/34316/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» - адвоката Жигала Л. В.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» - адвоката Жигала Лесі Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене о 11:20 год 02 червня 2026 року та подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у справі № 127/34316/25 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» - адвоката Жигала Лесі Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко