Справа № 569/9707/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді - Балацької О.Р.
за участі секретаря судового засідання - Кулікович Д.П.,
учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
адвоката Пшеничної О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів судом, в якому вона просить витребувати від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію: чи здійснюється нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 та в якому розмірі, надати копії цих документів; хто отримує виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 , на підставі яких документів, а також надати копії цих документів. Крім того, просить витребувати від Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (вулиця Валерія Бойченка, 37/1, місто Снігурівка, Миколаївська область, e-mail: mk_23@mk.police.gov.ua) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12024152310000553 від 16.12.2024, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заяви ОСОБА_3 ; протоколу допиту потерпілої від 16 грудня 2024 року; свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; сповіщення сім?ї № 159; постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 17 грудня 2024 року; висновку експерта від 27.02.2025 року № CE-19/115-24/23725-БД; постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 17 березня 2026 року; висновку судової молекулярно-генетичної експертизи зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовані тим, що предметом позову є визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому обставини щодо походження позивача від відповідача, а також матеріального становища останнього входять до предмета доказування у даній справі.
На обґрунтування клопотання про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 представник позивача зазначила, що для вирішення питання щодо стягнення аліментів необхідним є встановлення наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, зокрема з`ясування факту нарахування йому грошового забезпечення, його розміру, а також відомостей про осіб, які отримують такі виплати. З цією метою представником позивача було скеровано адвокатський запит до військової частини, однак листом від 20.03.2026 № 5092/15/1/503 у наданні частини запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на відсутність документального підтвердження батьківства та необхідність захисту персональних даних. У зв`язку з неможливістю самостійного отримання зазначених відомостей представник позивача просить витребувати їх у судовому порядку.
Клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 12024152310000553 від 16.12.2024 мотивоване тим, що такі матеріали можуть містити відомості, які мають значення для встановлення факту батьківства відповідача щодо позивача. Представник позивача зазначила, що 25.02.2026 нею було направлено адвокатський запит до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області щодо надання копій матеріалів вказаного кримінального провадження, однак належним чином засвідчені копії документів надані не були. За твердженням представника позивача, матеріали зазначеного кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а також документи щодо проведення молекулярно-генетичних досліджень стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які можуть мати доказове значення для встановлення біологічного споріднення між позивачем та відповідачем. Крім того, у матеріалах провадження містяться інші відомості про особу ОСОБА_2 , які, на думку представника позивача, можуть бути використані як докази у справі. З огляду на викладене представник позивача вважає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів зазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказані клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів обґрунтовані.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно як позивач так і представник позивача не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 19, 81, 84, 274 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:
- чи здійснюється нарахування грошового забезпечення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в якому розмірі, надати копії цих документів;
- хто отримує виплати грошового забезпечення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі яких документів, а також надати копії цих документів.
Витребувати від Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (вулиця Валерія Бойченка, 37/1, місто Снігурівка, Миколаївська область, e-mail: mk_23@mk.police.gov.ua) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12024152310000553 від 16.12.2024, а саме:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- заяви ОСОБА_3 ;
- протоколу допиту потерпілої від 16 грудня 2024 року;
- свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;
- сповіщення сім?ї № 159;
- постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 17 грудня 2024 року; висновку експерта від 27.02.2025 року № CE-19/115-24/23725-БД;
- постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 17 березня 2026 року; висновку судової молекулярно-генетичної експертизи зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, установам, від яких витребовується інформація, для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА