Справа № 127/32539/25
Провадження № 22-ц/801/1399/2026
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-
встановив:
Не погодившись судовим рішенням у зазначеній справі позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 04 травня 2026 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду про поновлення якого не клопоче апелянт.
На виконання вимог цієї ухвали апелянтом подано заяву до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі. Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, то апелянт вважає його не пропущеним, посилаючись на докази які містяться в матеріалах цивільної справи, які апеляційний суд вправі витребувати та перевірити ці обставини.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до статті 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
Проте, у зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді цієї справи до початку функціонування всіх підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до положень ст. ст. 357-359 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана стороною у справі безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, то суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/32539/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя /підпис/ І.М.Стадник