Судові рішення

Ухвала № 137022155 у справі № 395/630/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 395/630/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, суддя Забуранний Р. А.

Справа№ 395/630/26
СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
СуддяЗабуранний Р. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137022155

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 395/630/26

Провадження № 2/395/475/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородскому районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До судового засідання від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви, у якому він просить суд: витребувати від позивача - ОСОБА_1 оригінал Договору про надання правничої допомоги № 01/04/2026 від 01.04.2026 року; витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01 березня 2026 року по 01 травня 2026 року; позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Свою заяву відповідач обґрунтував тим, що він позбавлений можливості самостійно отримати дані відомості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника підлягає задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83-84, 257, 259, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

ОСОБА_1 - оригінал Договору про надання правничої допомоги № 01/04/2026 від 01.04.2026 року.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - інформації про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01 березня 2026 року по 01 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Рішення № 140177337 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
29.09.2026 Ухвала № 140177336 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
14.04.2026 Ухвала № 135650787 без тексту Новомиргородський районний суд Кіровоградської області