Справа № 395/630/26
Провадження № 2/395/475/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Романенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В Новомиргородскому районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До судового засідання від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви, у якому він просить суд: позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.
Свою заяву відповідач обґрунтував тим, що відповідно до фактичних обставин справи, позовна заява від 02.04.2026 року, підписана та подана до суду представником позивача - адвокатом Добринь Я.О.
Положеннями ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень представника Позивача адвокат Добринь Я.О. долучив Ордер серії АЕ № 1490462 від 02.04.2026 року, виданий на підставі Договору про надання правничої допомоги № 01/04/2026 від 01.04.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а адвокат зобов`язаний діяти відповідно до повноважень, наданих йому клієнтом.
Хоча Цивільний процесуальний кодекс України не вимагає долучення до позовної заяви конкретно договору про надання правничої допомоги, це жодним чином не звільняє адвоката від обов`язку мати належний мандат на вчинення відповідних дій та діяти в суворій відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Таким чином, договір про надання правничої допомоги, який не надається суду, повинен реально існувати як правова підстава адвокатської діяльності, якщо адвокат заявляє, що діє в інтересах конкретного клієнта.
Разом з тим, Відповідачу достеменно відомо, що Позивач 07.03.2026 року виїхала закордон та по теперішній час в Україну не поверталася, а відтак Договір про надання правничої допомоги № 01/04/2026 від 01.04.2026 року не укладався та фізично не міг бути підписаний Позивачем.
11.05.2026 року, Відповідач звернувся до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із відповідною заявою про надання інформації щодо перетину державного кордону Позивачем.
Однак, враховуючи, що запитувана інформація підпадає під дію Закону України «Про захист персональних даних», Відповідачу буде відмовлено в її отриманні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 02.04.2026 року, підписана та подана до суду представником позивача - адвокатом Добринь Я.О.
Відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 04.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала з України через пп «Краківець» 07.03.2026 року о 17 год. 30 хв.
04.06.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому він зазначив, що Договір про надання правничої допомоги №01/04/2026 від 01.04.2026 року було укладено в електронній формі із застосуванням кваліфікованих електронних підписів (КЕП) сторін на платформі електронного документообігу «Paperless», та долучив до матеріалів справи Договір - доручення №01/04/2026 про надання правничої допомоги від 01.04.2026 року та Додаток 1 до договору - доручення №01/04/2026 про надання правничої допомоги.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. А. Забуранний