Судові рішення

Ухвала № 137023937 у справі № 905/1114/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 905/1114/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Білоусова Ярослава Олексіївна.

Справа№ 905/1114/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяБілоусова Ярослава Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137023937

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/1114/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (вх.№6046 від 01.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№705 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І.., повне рішення складено та підписано 16.03.2026) у справі №905/1114/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 5 881 825,43 грн, 3% річних у сумі 10 266,81 грн, всього 5 892 092,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№705 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 у справі №905/1114/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2026 у справі №905/1114/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№705 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 у справі №905/1114/25 та призначено справу до розгляду на 04.06.2026 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

01.06.2026 представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» адвокат Дем`яненко О.І. надала суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6046), в якій остання просить cудове засідання в господарській справі №905/1114/25, яке призначене на 04.06.2026 о 15:00 годині, та усі наступні засідання в межах розгляду апеляційної скарги, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» - адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04.06.2026 о 15:00 годині у справі №905/1114/25 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» адвоката Дем`яненко Олени Ігорівни у судовому засіданні у справі №905/1114/25, призначеному на 04.06.2026 о 15:00 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» адвокату Дем`яненко Олені Ігорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140230404 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139554911 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821448 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2026 Постанова № 137759636 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137143049 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Ухвала № 135958162 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135802165 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622265 без тексту Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Рішення № 134831053 без тексту Господарський суд Донецької області
05.03.2026 Рішення № 134615200 без тексту Господарський суд Донецької області
03.03.2026 Ухвала № 134538701 без тексту Господарський суд Донецької області
02.03.2026 Ухвала № 134454263 без тексту Господарський суд Донецької області
19.02.2026 Ухвала № 134195347 без тексту Господарський суд Донецької області
10.02.2026 Ухвала № 133982123 без тексту Господарський суд Донецької області
26.01.2026 Ухвала № 133586088 без тексту Господарський суд Донецької області
13.01.2026 Ухвала № 133268403 без тексту Господарський суд Донецької області
15.12.2025 Ухвала № 132586703 без тексту Господарський суд Донецької області
21.11.2025 Ухвала № 131939603 без тексту Господарський суд Донецької області
20.11.2025 Ухвала № 131939595 без тексту Господарський суд Донецької області
13.11.2025 Ухвала № 131761050 без тексту Господарський суд Донецької області