СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
04 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/1114/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Лакіза В.В.
за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№705 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повне рішення складено та підписано 16.03.2026) у справі №905/1114/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у сумі 5 881 825,43 грн, 3% річних у сумі 10 266,81 грн, всього 5 892 092,24 грн,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за актами приймання-передачі послуг за листопад 2024, грудень 2024 та квітень 2025 у сумі 5 881 825,43 грн та 3% річних у сумі 10 266,81 грн, всього 5 892 092,24 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області 05.03.2026 у справі №905/1114/25 в задоволенні позову відмовлено.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 року у справі № 905/1114/25 та прийняти рішення про задоволення позовних вимог НЕК «Укренерго» у повному обсязі; судові витрати за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 року у справі №905/1114/25 покласти на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (код ЄДРПОУ 00169845).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№705 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 у справі №905/1114/25 та призначено справу до розгляду на 04 червня 2026 р. о 15:00 годині.
Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 11.05.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 11.05.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04.06.2026 о 15:00 годині у справі №905/1114/25 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
03.06.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшли письмові пояснення у справі (вх.№6206).
У судове засідання 04.06.2026 у приміщення суду з`явився представник апелянта та підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином ухвалою суду від 24.04.2026.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" червня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 18.06.2026 об 11:30 годині у справі №905/1114/25 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» адвокату Дем`яненко Олені Ігорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза