Судові рішення

Ухвала № 140230404 у справі № 905/1114/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 905/1114/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Булгакова І.В.

Справа№ 905/1114/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБулгакова І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230404

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/1114/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (далі - Товариство)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026

за позовом Компанії

до Товариства,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",

про стягнення заборгованості у сумі 5 881 825,43 грн, 3% річних у сумі 10 266,81 грн, всього 5 892 092,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.09.2026, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 зі справи № 905/1114/25; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 12.11.2026 о 10:15.

Товариство 30.09.2026 (через підсистему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 12.11.2026 о 10:15, та всіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Дем`яненко Олени Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 № 3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Частиною п`ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про проведення судового засідання 12.11.2026 о 10:15 та всіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Дем`яненко Олени Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про проведення всіх судових засідань у справі № 905/1114/25 за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 12 листопада 2026 року о 10:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" - адвокату Дем`яненко Олені Ігорівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження їх представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасники справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні мати при собі оригінал документа, що посвідчує їх особу та пред`явити їх під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139554911 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821448 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2026 Постанова № 137759636 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137143049 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137023937 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Ухвала № 135958162 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135802165 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622265 без тексту Східний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Рішення № 134831053 без тексту Господарський суд Донецької області
05.03.2026 Рішення № 134615200 без тексту Господарський суд Донецької області
03.03.2026 Ухвала № 134538701 без тексту Господарський суд Донецької області
02.03.2026 Ухвала № 134454263 без тексту Господарський суд Донецької області
19.02.2026 Ухвала № 134195347 без тексту Господарський суд Донецької області
10.02.2026 Ухвала № 133982123 без тексту Господарський суд Донецької області
26.01.2026 Ухвала № 133586088 без тексту Господарський суд Донецької області
13.01.2026 Ухвала № 133268403 без тексту Господарський суд Донецької області
15.12.2025 Ухвала № 132586703 без тексту Господарський суд Донецької області
21.11.2025 Ухвала № 131939603 без тексту Господарський суд Донецької області
20.11.2025 Ухвала № 131939595 без тексту Господарський суд Донецької області
13.11.2025 Ухвала № 131761050 без тексту Господарський суд Донецької області