УХВАЛА
02 червня 2026 р. Справа № 440/3462/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
вирішуючи питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі № 440/3462/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі № 440/3462/22 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено частково.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 по справі № 440/3462/22 скасовано в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №330.19 від 22 лютого 2022 року, прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №440/3462/22 залишено без змін.
28.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" подало до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі № 440/3462/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі № 440/3462/22 у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 по справі №440/3462/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов призначити до апеляційного розгляду на 10.06.2026 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк