Судові рішення

Ухвала № 138095322 у справі № 440/3462/22 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 в адміністративній справі № 440/3462/22 (категорія «Державного регулювання цін і тарифів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Жук А.В.

Справа№ 440/3462/22
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЖук А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДержавного регулювання цін і тарифів
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138095322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

09 липня 2026 року

м. Київ

справа №440/3462/22

адміністративне провадження №К/990/29782/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №440/3462/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року до касаційного суду надійшла скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки всупереч частині четвертій статті 330 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на дату подання касаційної скарги).

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн. (станом на рік звернення із позовною заявою).

Так ставка судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 4962 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки касаційну скаргу у цій справі подано через підсистему Електронний суд, то розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 3 969 грн 60 коп.

Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору у розмірі 3 969 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

код отримувача ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано];

код класифікації доходів бюджету: 22030102;

найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055)

призначення платежу: 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __________(Дата оскаржуваного рішення) по справі __________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду).

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 3 969 грн 60 коп.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі №120/10442/25 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 3 969 грн 60 коп.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

Судді Верховного Суду

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139612790 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.06.2026 Ухвала № 137359558 Другий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137268043 Другий апеляційний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137164957 Другий апеляційний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137164956 Другий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137034319 Другий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Постанова № 136870532 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Постанова № 136870478 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135562994 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135413595 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134866933 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134314198 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
06.01.2026 Рішення № 133355165 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
06.01.2026 Рішення № 133355126 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
04.11.2025 Ухвала № 131512374 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
20.10.2025 Ухвала № 131178880 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
01.07.2025 Ухвала № 128540313 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
10.02.2025 Постанова № 125109574 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
10.02.2025 Постанова № 125043995 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 Ухвала № 124393699 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд