Єдиний унікальний номер 728/725/26
Номер провадження 2/728/511/26
У Х В А Л А
02 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.
за участю представника відповідача - адвоката Ковалюха В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.08.2019 року в сумі 11436 грн 60 коп, яка виникла станом на 29.12.2025 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов.
Ухвалою судді від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.05.2026 року, яке було відкладено на 02.06.2026 року за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха В.М. про відкладення судового розгляду на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи.
Представник позивача - АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник відповідачки - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналу анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг, укладеного між між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок; клопотання мотивовано тим, що сторона відповідача заперечує проти того, що вказана анкета - заява підписана саме ОСОБА_1 , оригінал анкети - заяви необхідний для призначення почеркознавчої експертизи на спростування доводів позивача.
Відзив на позов стороною відповідача не надано.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Ковалюха В.М. задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.
Судове засідання у справі відкласти на 9 годину 00 хвилин 23 червня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко