Ухвала № 137038398 у справі № 756/16228/24 від 02.06.2026

Справа №756/16228/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/2178/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.

Категорія - 53

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сізова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

в присутності - представника позивача Тищенка А.П., представника відповідача Атраковича К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Атраковича Костянтина Олеговича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

17 квітня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Атраковичем К.О. подано апеляційну скаргу.

Предметом розгляду цієї справи є вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відзиві на апеляційну скаргу сторона позивача зазначала, що відповідач не надав позивачу відомості про страховий поліс для відповідного реагування та отримання ним страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник апелянта зазначив, що відповідач як учасник бойових дій не мав обов`язку страхування транспортного засобу, за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

З вказаних пояснень встановлено, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема:

- транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

- у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Стаття 43 ЦПК України визначає перелік прав та обов`язків учасників справи.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Стаття 54 ЦПК України визначає наслідки незалучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи те, що за результатами розгляду вказаної справи прийняте судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не була залучена до розгляду справи, на підставі ст. 356 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне залучити МТСБУ до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, Київ, Русанівський бульвар, буд. 8).

Направити третій особі копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2026 року.

Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко

Судді: О.І. Собина

Д.В. Сізов