Ухвала № 138862881 у справі № 756/16228/24 від 10.08.2026

Справа №756/16228/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 22-з/816/93/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.

Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Андрія Петровича про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 30 червня 2026 року в цивільній справі № 756/16228/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,

у с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 30 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Атраковича К.О. задоволено частково, рішення Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.

15 липня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тищенком А.П. подано заяву про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 30 червня 2026 року в цивільній справі № 756/16228/24.

В цій заяві про роз`яснення постанови апеляційного суду заявник вказує, що позивач як учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який поширюється на справи, пов`язані за порушенням їхніх прав, незалежно від процесуального статусу позивача чи відповідача.

До заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Тищенко А.П. приєднав копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього правового акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них відсутнє право на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, звернулася у цій справі.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 (провадження № 11-128заі20) вказала, що за пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах також наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 727/9199/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 282/1874/18, від 24 листопада 2021 року у справі № 761/1004/20 (провадження № 61-3505св21).

Аналіз наведених положень закону з врахуванням правових висновків Верховного Суду свідчить про те, що у кожному випадку суди мають враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до неї особи).

Спірні правовідносини у цій справі не пов`язані з соціальним захистом заявника як учасника бойових дій, а тому пільги зі сплати судового збору, передбачені п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на нього у цій справі не поширюються.

В порушення наведеної норми закону до заяви не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня 2026 року, становить 3328 грн. грн. 00 коп.

Отже, при поданні зазначеної заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп. (0,8 (3328*0,2).

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Андрія Петровича про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 30 червня 2026 року в цивільній справі № 756/16228/24 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази оплати судового збору у розмірі 532 грн 48 коп.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Тищенку А.П. (апел. скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко