КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10617/2026
Справа № 757/10044/25-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни, поданою представником ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено та підписано 30 січня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лищук Л.А. в особі представника Бойкініча Р.С. 15 квітня 2026 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявила клопотання про його поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Л.А. було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
28 травня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Л.А. - адвоката Бойкініча Р.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник відповідача долучив квитанцію від 26.05.2026 року про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги відповідачем належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни, поданою представником ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року.
Надіслати відповідачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: