Справа № 359/15575/25
Провадження № 2-зз/359/19/26
УХВАЛА
02.06.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Кривохижі О.М.
провівши судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 01.06.2026 року надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову.
01.06.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду вищезазначеної заяви.
Дослідивши подану заяву суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює питання залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду цієї заяви суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову
З огляду на це суд вважає, що заяву слід задовольнити, а заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.10, 257-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишення без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Чирка С.С.