КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 359/15575/25
Головуючий у першій інстанції - Чирка С.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10172/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходяться на його рахунку в АТ «Райффайзен Банк» (зокрема на рахунку НОМЕР_2 ), а також на будь-яких інших рахунках у банківських установах у межах суми позову - 777 839,92 грн.
В задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовлено (а.с. 62-64).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 09 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Косяк Н.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 65-129).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 118).
29 травня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду та 01 червня 2026 року їх передано судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 131).
Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника разом з доказами направлення копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
04 червня 2026 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Косяк Н.В. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржника (а.с. 134-140).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 червня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов