Справа № 706/1220/25
2-др/706/2/26
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романюк Христина Петрівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №706/1220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про припинення речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №706/1220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про припинення речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 25.05.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
28.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романюк Христина Петрівна,надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних із розглядом справи.
Зі змісту поданої заяви слідує, що заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 500 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що заявник просить вирішити питання лише щодо судових витрат, суддя вважає за необхідне прийняти подану заяву до свого провадження та розглянути її без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романюк Христина Петрівна, про ухвалення додаткового рішення про стягнення із позивача витрат на правничу допомогу по справі №706/1220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , про припинення речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Розгляд заяви здійснювати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Альона ШКОЛЬНА