ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2026 року
м. Харків
справа № 641/2209/25
провадження № 22-ц/818/4447/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника Лущана Ігора Руслановича на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 04 травня 2026 року у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, незаконного відрахування податку, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 04 травня 2026 року зупинено провадження у справі.
На ухвалу суду Військова частина НОМЕР_1 , в особі представника Лущана Ігора Руслановича подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника Лущана Ігора Руслановича на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 04 травня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника Лущана Ігора Руслановича на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 04 травня 2026 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника Лущана Ігора Руслановича на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 04 травня 2026 року у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, незаконного відрахування податку.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна