ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Одеса Справа № 872/6/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Таран С.В.,
при секретарі судового засідання: Фещук В.М.,
за участю представників:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" - участі не брали,
від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" - участі не брали,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026, прийняте третейським суддею Гутирею М.М., м. Миколаїв, повний текст підписано 16.04.2026,
у справі №4/2026
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО"
про стягнення 6 656 886,86 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" кошти у сумі 6656886,86 грн, що складається з: 4410734,94 грн - основна заборгованість, 1304459,46 грн - товарний кредит (пункт 7.3 договору), 214431,69 грн - пеня за період з 02.02.2026 по 30.03.2026 (пункт 9.2 договору), 661610,24 грн - штраф (пункт 9.3 договору), 21443,18 грн - 3% річних за період з 02.02.2026 по 30.03.2026 та 44207,35 грн - інфляційні нарахування з 12.02.2026 по 21.03.2026; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" третейський збір у розмірі 26313,77 грн.
11.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду в електронній формі надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026.
Вказана заява мотивована невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 у добровільному порядку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді Таран С.В. від 14.05.2026, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026; призначено розгляд вказаної заяви на 03.06.2026 о 9:30; витребувано з Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" справу №4/2026 та роз`яснено, що справа має бути направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги; попереджено заявника про наслідки не надання третейським судом на вимогу господарського суду вказаної справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 355 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також про те, що згідно з частиною шостою статті 353 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви, при цьому у разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" та Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" у строк до 29.05.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026, а також відомості про скасування вказаного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди (у разі їх наявності); встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" строк до 29.05.2026 для надання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 25.05.2026 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" №20/05/2026-1 від 20.05.2026 (вх.№1920/26/Д1 від 25.05.2026), в якому останнє повідомило про те, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або інших судів відсутні заяви про оскарження та/і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026, а також про відсутність у заявника відомостей щодо скасування вказаного рішення третейського суду та визнання недійсною третейської угоди. Поряд з цим, з огляду на подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) в електронній формі, до вищенаведеного листа заявником було додано оригінали рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 та третейської угоди (договір поставки №01/12-2/25 від 01.12.2025).
Крім того, 25.05.2026 до апеляційного господарського суду надійшов лист Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" б/н від 19.05.2026 (вх.№1920/26 від 25.05.2026) про відсутність у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або інших судів заяв про оскарження та/і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 та про відсутність у останнього відомостей про скасування вищенаведеного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди. До вказаного листа додано матеріали справи №4/2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" своїм правом щодо надання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 не скористалося, що в силу вимог процесуального закону не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
У судовому засіданні 03.06.2026 представники сторін участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.
Оцінивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" ("Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" ("Покупець") укладено договір поставки №01/12-2/25 (далі - договір №01/12-2/25 від 01.12.2025), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується в обумовлені строки, у порядку та на умовах, визначених цим договором, передати (поставити) електротехнічну продукцію (товар), а Покупець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити такий товар.
Згідно з пунктом 11.3 договору №01/12-2/25 від 01.12.2025 сторони домовились про те, що усі спори, які виникають щодо цього договору, пов`язані з ним або випливають з нього, у тому числі, але не обмежуючись спорами, які стосуються його укладення, виконання, порушення (стягнення штрафних санкцій, пені, неустойки, товарного кредиту тощо), припинення, зміни, розірвання або недійсності, підлягають передачі на розгляд до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" на умовах і в порядку, передбачених Положенням про Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" та Регламентом Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами". Сторони підтверджують, що ознайомлені із Регламентом Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами", який розглядається як невід`ємна частина цієї третейської угоди. Сторони домовились про те, що розгляд всіх спорів між ними відповідно до даної третейської угоди буде проводитися третейським судом у складі одного третейського судді, якого призначає голова Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" зі списку третейських суддів, що є додатком №3 до Регламенту даного суду та має обов`язковий характер. Сторони визнають обов`язковість рішення обраного третейського суду відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди". Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати обов`язки і вимоги третейського суду з метою об`єктивного розгляду спору. Рішення третейського суду для сторін є остаточним і підлягає виконанню. Сторони дійшли згоди про те, що мовою третейського розгляду відповідно до даної третейської угоди буде українська мова.
В силу частини першої статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
За умовами статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця (частини перша, друга статті 56 Закону України "Про третейські суди").
Частинами першою, другою статті 352 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Згідно з частиною третьою статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
В силу приписів статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Аналогічні положення містяться також у частині шостій статті 56 Закону України "Про третейські суди".
Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.
Саме така правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 24.12.2019 у справі №870/45/19.
Дослідивши наявні матеріали, Південно-західний апеляційний господарський суд вбачає, що рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами"; строк для звернення з заявою про видачу наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням; третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України "Про третейські суди" та третейського застереження, до суду не надано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 добровільно не виконує, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.
Витрати зі сплати судового збору за подання в електронній формі через систему "Електронний суд" заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, передбаченого положеннями частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 129, 234, 256, 281, 352, 354-356 Господарського процесуального кодексу України, статтями 55, 56 Закону України "Про третейські суди", Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" б/н від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 задовольнити.
Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ: 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" (код ЄДРПОУ: 45723339; 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Зоряний, буд. 32) кошти у сумі 6656886,86 грн (шість мільйонів шістсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень вісімдесят шість копійок), що складається з: 4410734,94 грн (чотири мільйони чотириста десять тисяч сімсот тридцять чотири гривні дев`яносто чотири копійки) - основна заборгованість; 1304459,46 грн (один мільйон триста чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень сорок шість копійок) - товарний кредит (пункт 7.3 договору); 214431,69 грн (двісті чотирнадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня шістдесят дев`ять копійок) - пеня за період з 02.02.2026 по 30.03.2026 (пункт 9.2 договору); 661610,24 грн (шістсот шістдесят одна тисяча шістсот десять гривень двадцять чотири копійки) - штраф (пункт 9.3 договору); 21443,18 грн (двадцять одна тисяча чотириста сорок три гривні вісімнадцять копійок) - 3% річних за період з 02.02.2026 по 30.03.2026 та 44207,35 грн (сорок чотири тисячі двісті сім гривень тридцять п`ять копійок) - інфляційні нарахування з 12.02.2026 по 21.03.2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ: 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" (код ЄДРПОУ: 45723339; 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Зоряний, буд. 32) третейський збір у розмірі 26313,77 грн (двадцять шість тисяч триста тринадцять гривень сімдесят сім копійок).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ: 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" (код ЄДРПОУ: 45723339; 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Зоряний, буд. 32) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Матеріали справи №4/2026 повернути до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами", залишивши у матеріалах господарської справи відповідні копії.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено та підписано 03.06.2026.
Суддя С.В. Таран