УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 872/6/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026
у третейській справі № 4/2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО"
про стягнення 6 656 886,86 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" кошти у сумі 6656886,86 грн, що складається з: 4410734,94 грн - основна заборгованість, 1304459,46 грн - товарний кредит (пункт 7.3 договору), 214431,69 грн - пеня за період з 02.02.2026 по 30.03.2026 (пункт 9.2 договору), 661610,24 грн - штраф (пункт 9.3 договору), 21443,18 грн - 3% річних за період з 02.02.2026 по 30.03.2026 та 44207,35 грн - інфляційні нарахування з 12.02.2026 по 21.03.2026; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" третейський збір у розмірі 26313,77 грн.
11.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 заяву ТОВ "ЕНЕРГО БАЛАНС" від 11.05.2026 (вх.№1920/26 від 11.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026 задоволено.
Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі №4/2026. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ: 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" (код ЄДРПОУ: 45723339; 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Зоряний, буд. 32) кошти у сумі 6656886,86 грн (шість мільйонів шістсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень вісімдесят шість копійок), що складається з: 4410734,94 грн (чотири мільйони чотириста десять тисяч сімсот тридцять чотири гривні дев`яносто чотири копійки) - основна заборгованість; 1304459,46 грн (один мільйон триста чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень сорок шість копійок) - товарний кредит (пункт 7.3 договору); 214431,69 грн (двісті чотирнадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня шістдесят дев`ять копійок) - пеня за період з 02.02.2026 по 30.03.2026 (пункт 9.2 договору); 661610,24 грн (шістсот шістдесят одна тисяча шістсот десять гривень двадцять чотири копійки) - штраф (пункт 9.3 договору); 21443,18 грн (двадцять одна тисяча чотириста сорок три гривні вісімнадцять копійок) - 3% річних за період з 02.02.2026 по 30.03.2026 та 44207,35 грн (сорок чотири тисячі двісті сім гривень тридцять п`ять копійок) - інфляційні нарахування з 12.02.2026 по 21.03.2026. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ: 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" (код ЄДРПОУ: 45723339; 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Зоряний, буд. 32) третейський збір у розмірі 26313,77 грн (двадцять шість тисяч триста тринадцять гривень сімдесят сім копійок). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ: 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО БАЛАНС" (код ЄДРПОУ: 45723339; 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Зоряний, буд. 32) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" надійшла апеляційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №872/6/26 та і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.
Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання вказаної ухвали до закінчення розгляду апеляційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №872/6/26 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026.
24.06.2026 ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №872/6/26 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 496,00 грн.
03.07.2026 ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.06.2026 у справі № 872/6/26 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №526 від 02.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 496,00 грн.
09.07.2026 до Верховного Суду від ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" надійшла заява про прийняття платіжної інструкції №526 від 02.07.2026 як доказу оплати судового збору ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" за подану апеляційну скаргу або надання додаткового строку для повторної сплати судового збору, оскільки при заповненні розділу "призначення платежу" в платіжній інструкції №526 від 02.07.2026 допущено описку в номері справи та вказано "Суд. збір за апел. скарг. ТОВ ТаймЕлектро на ухвалу Півд-зах апел. госп. суду від 03.06.2026 у спр№487/6/26 ВЕРХ СУД (Кас. госп. суд)" змість правильного "Суд. збір за апел. скарг. ТОВ ТаймЕлектро на ухвалу Півд-зах апел. госп. суду від 03.06.2026 у спр№872/6/26 ВЕРХ СУД (Кас. госп. суд)". Таким чином допущено описку в перших трьох цифрах номеру справи - змість справи №872/6/26 помилково зазначено справу №487/6/26. Сума сплаченого судового збору - 2246,00 відповідає сумі судового збору, зазначеного в ухвалі Верховного Суду про залишення апеляційної скарги ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" без розгляду. Оплата здійснювалась за реквізитами Верховного Суду, як Касаційного господарського суду.
Проте, надана скаржником платіжна інструкція №526 від 02.07.2026 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 872/6/26 у встановленому законодавством порядку, з огляду на таке.
Відповідно до частин першої і другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина перша статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
Згідно з пунктом 37 розділу ІІ Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити:
1) дату складання і номер;
2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку;
3) найменування надавача платіжних послуг платника;
4) суму цифрами та словами;
5) призначення платежу;
6) підпис(и) платника;
7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку;
8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.
Пунктом 41 Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.
При цьому на вебсайті Верховного Суду у розділі "Сплата судового збору онлайн для Касаційного господарського суду" вказано, що у графі "Призначення платежу" має бути зазначено: ?*;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____________(Дата оскаржуваного рішення) по справі ________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд).
Водночас, скаржник надав платіжну інструкцію №526 від 02.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 496,00 грн, у якій зазначено, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 487/6/26, замість правильного номера - №872/6/26, у зв`язку з чим вона не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку, оскільки не дає можливості її повної ідентифікації в розрізі конкретної справи.
Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, у цьому випадку з метою надання скаржнику скористатися своїми процесуальними правами, Суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" повторно без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 2 496,00 грн із правильним зазначенням усіх обов`язкових реквізитів у платіжному документі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №872/6/26 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Жуков