ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
03.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/5269/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" м. Дніпро
про стягнення пені у розмірі 1377802грн34коп., штрафу у розмірі 1375431грн89коп
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" з позовом про стягнення пені у розмірі 1377802грн34коп., штрафу у розмірі 1375431грн89коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасного виконання робіт за договором про закупівлю послуг від 16.11.2023 №[номер приховано].
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі №904/5269/25 суд задовольнив частково позов. Суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1040189грн54коп, штраф у розмірі 1244863грн40коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 34275грн79коп. Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 337612грн80коп, штрафу у розмірі 130568грн49коп.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі №904/5269/25 суд змінив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 та виклав пункти 2 та 3 його резолютивної частини в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 312056,86грн пені, 373459,02грн штрафу, 34275,79грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовити».
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 суд видав наказ від 08.05.2026 про примусове виконання.
На адресу суду 14.05.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява відповідача (боржника) від 14.05.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі №904/5269/25 на 7 місяців, шляхом сплати щомісячно з червня по листопад 2026 року на рахунок позивача заборгованості у розмірі 100000грн. та в грудні 2026 року - 119791грн67коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" від 14.05.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі №904/5269/25 та призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 04.06.2026 о 15:00год.
На адресу суду 02.06.2026 надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2026 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та витребування з Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №904/5269/25.
Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" від 14.05.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі №904/5269/25 до повернення матеріалів справи №904/5269/25 до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 227, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" від 14.05.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі №904/5269/25 до повернення матеріалів справи №904/5269/25 до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова