Судові рішення

Ухвала № 137067282 у справі № 906/1195/22 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 906/1195/22 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Костриця О.О.

Справа№ 906/1195/22 (у рішенні: 906/1195/22 (906/1546/25))
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяКостриця О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137067282

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1546/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1195/22 (906/1546/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Савіна Максима Олександровича за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 100 000,00 грн

та

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Савіна Максима Олександровича за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Райгородоцьке" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки

у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача: не з`явилися;

- від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 19.05.2026 господарський суд, продовжив строк розгляд справи по суті; відклав розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.06.2026 о 12:00 год.

29.05.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 29.05.2026 про розгляд справи без його участі, у якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

01.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 01.06.2026 про проведення судового засідання за його відсутності. Також у поданій позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

02.06.2026 до господарського суду надійшла заява представника фізичної особи - підприємця Савіна М.О. адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 02.06.2026 про проведення судового засідання за її відсутності.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката СтельмахаЮ.М. від 29.05.2026 про розгляд справи без участі представника третьої особи, заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 01.06.2026 про проведення судового засідання за його відсутності, заяву представника фізичної особи - підприємця Савіна М.О. адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 02.06.2026 про проведення судового засідання за її відсутності, господарський суд дійшов висновку задовольнити подані заяви.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 02.06.2026 судом було оглянуто матеріали справи та оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до статті 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 08.06.2026 о 12:00 год.

Керуючись статтями 202, 219, 232-235 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 08 червня 2026 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Явка сторін в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 03.06.2026

Суддя Костриця О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698782 Господарський суд Житомирської області
19.10.2026 Ухвала № 140698733 Господарський суд Житомирської області
16.10.2026 Ухвала № 140652694 Господарський суд Житомирської області
16.10.2026 Ухвала № 140652693 Господарський суд Житомирської області
13.10.2026 Ухвала № 140531426 Господарський суд Житомирської області
12.10.2026 Ухвала № 140498664 Господарський суд Житомирської області
12.10.2026 Ухвала № 140498661 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140272673 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140228955 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140228906 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126889 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126885 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126883 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126875 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126867 Господарський суд Житомирської області
24.09.2026 Ухвала № 140126855 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139977349 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139927571 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Постанова № 140018386 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140018381 Північно-західний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг