КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 382/410/25 Головуючий у суді І інстанції: Нарольський М.М.
провадження № 22-ц/824/10502/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Рожиної Олени Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТаскомБанк» 57649,28 грн заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТаскомБанк» 2422,40 грн судового збору.
Повний текст рішення складено 12 березня 2026 року.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 13 квітня 2026 року адвокат Рожина О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. з 04 травня 2026 року по 29 травня 2026 року перебувала у відпустці.
Як вбачається з матеріалів справи, представницею відповідача усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рожиної Олени Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко