Справа № 145/609/24
Провадження №2-з/145/6/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник позивачів - малолітніх дітей ОСОБА_2 про забезпечення позову,
у справі за їх позовом до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Максименко Любов Антонівна,
В С Т А Н О В И В:
Представник малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, обгрунтовуючи яку зазначила, що в провадженні суду на розгляді перебуває вказана справа. Згідно свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Водночас інші спадкоємці незаконно заволоділи контролем над управлінням ВАТ «Гніванський кар`єр» та планомірно незаконно виводять майно із власності підприємства, вирішили штучно зменшити кількість та вартість спадкового майна, яке знаходиться у власності підприємства. Посилається на те, що після оформлення спадкових прав на корпоративні права, позивачам сумарно буде належати по1/3 корпоративних прав ВАТ «Гніванський кар`єр», однак до того часу усе майно буде незаконно продано, чим буде завдано шкоди правами та інтересам позивачів. Незаконно отримавши повноваження директора, ОСОБА_5 активно зменшує активи підприємства, таким чином щоб її малолітні діти залишилися без будь-якого майна.
У зв`язку з наведеним просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на даний час належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 29 липня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Максименко Л.А. за реєстровим № 548, який вона просить визнати недійсним.
Відповідно до ст. 153ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику осіб.
Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали, додані до неї, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Відповідно до роз`яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь- якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
При цьому вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
Між тим, заявником у порушення зазначених приписів ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Матеріали позову не містять достатніх доказів того, що відповідачі по справі намагаються чи будуть намагатись уникнути виконання можливого рішення позову у разі його задоволення позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Крім того заявник не надав пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову на даному етапі розгляду справи слід відмовити.
Керуючись ст. ст.149 -153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С Суддя Копилова Л. В.