Судові рішення

Ухвала № 138824395 у справі № 145/609/24 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 145/609/24 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області, суддя Копилова Л. В.

Справа№ 145/609/24
СудТиврівський районний суд Вінницької області
СуддяКопилова Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138824395

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 145/609/24

Провадження №2/145/53/2026

У Х В А Л А

"03" серпня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Максименко Любов Антонівна,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/67/25 (149/2707/22), яка розглядається Господарським судом Вінницької області за її позовом до Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», обгрунтовуючи клопотання тим, що розгляд даної справи є неможливим, оскільки у цій справі вона як на підставу визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири посилається на незаконність повноважень ОСОБА_4 та членів наглядової ради ВАТ «Гніванський кар`єр», незаконність рішення наглядової ради про зміну керівника та договору на управління спадщиною. На даний час Господарським судом Вінницької області розглядається питання визнання недійсними рішення наглядової ради, свідоцтва про управління корпоративними правами, рішення управителя корпоративних прав. За наведених обставин вважає, що розгляд судом даної справи об`єктивно неможливий до вирішення вищевказаної справи Господарським судом Вінницької області.

Представник відповідача Чубенко С.Д. заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність законних підстав для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр» на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Максименко Л.А. - Поворознюк В.Г. підтримав заявлене клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області на розгляді перебуває справа № 902/67/25 (149/2707/22) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр» та інших відповідачів про визнання недійсними рішення наглядової ради, свідоцтва про управління корпоративними правами, рішення управителя корпоративних прав.

У справі, яка розглядається Тиврівським районним судом, законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 28 липня 2022 року між ВАТ «Гніванський кар`єр» та відповідачами, посилаючись на незаконність протоколу №1/2022 від 29 березня 2022 року та рішень наглядової ради ВАТ «Гніванський кар`єр» про призначення нового директора Берещука М.В., які оскаржуються у вищевказаній справі Господарського суду Вінницької області.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що неможливо об`єктивно розглянути дану цивільну справу до закінчення судового розглядувищевказаної справи Господарським судом Вінницької області, враховуючи те, що надані сторонами докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/67/25 (149/2707/22), яка розглядається Господарським судом Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр».

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за її позовною заявою до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Максименко Любов Антонівна, задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/67/25 (149/2707/22).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2026 року.

С Суддя Л. В. Копилова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Постанова № 138989091 Вінницький апеляційний суд
03.08.2026 Рішення № 138680900 Тиврівський районний суд Вінницької області
13.07.2026 Ухвала № 138143211 Тиврівський районний суд Вінницької області
10.07.2026 Ухвала № 138117600 Вінницький апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138104144 Вінницький апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 137996460 Тиврівський районний суд Вінницької області
30.06.2026 Ухвала № 137816278 Вінницький апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137492550 Вінницький апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137098106 Тиврівський районний суд Вінницької області
11.05.2026 Ухвала № 136401488 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
24.02.2026 Ухвала № 134360091 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
22.10.2025 Ухвала № 131173904 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
22.10.2025 Ухвала № 131173903 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
20.06.2025 Ухвала № 128278036 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
24.02.2025 Ухвала № 125358228 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
26.03.2024 Ухвала № 117934030 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
26.03.2024 Ухвала № 117934029 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області