ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7399/26 Справа № 243/993/26 Суддя у 1-й інстанції - Гончарова А. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Грецького Вячеслава Георгійовича на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року у справі №243/993/26 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грецький В.Г. подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Встановлено, відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року у справі №243/993/26, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України, не зверталась.
Відповідач ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року у справі №243/993/26 без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України.
Вказані обставини свідчать про передчасне подання представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Грецьким В.Г. апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року у справі №243/993/26 без його перегляду, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грецького В.Г. на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року у справі №243/993/26 слід повернути апелянту, як передчасно подану.
Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Грецькому Вячеславу Георгійовичу передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року у справі №243/993/26 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: