ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 243/993/26 Номер провадження 22-ц/814/4614/26 Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Грецьким Вячеславом Георгійовичем, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 25 червня 2026 року, постановлену суддею Самсоновою О.А., у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.06.2026 відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 по справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 по справі №243/993/26 - залишено без розгляду, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку.
Заявниця, в інтересах якої діє представник - адвокат Грецький В.Г., оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 10.07.2026.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне
Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із п.1.9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення заявниці слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того, в порушення пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України заявницею у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування позивача та його місцезнаходження.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявниці строк, десять днів із моменту отримання копії ухвали, для надання доказів сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Грецьким Вячеславом Георгійовичем, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 25 червня 2026 року - залишити без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що уразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дряниця