ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1065/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/12094/23
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді Приходько Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про визнання недійсним договору поруки,
встановив:
01 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №1/4151484 від 03 серпня 2021 року, розраховану станом на 15 серпня 2023 року, в загальній сумі 1146686,48 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 17200,30 гривень сплаченого судового збору в рівних частках з кожного.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про визнання недійсним договору поруки № Р1/4151897 від 03 серпня 2021 року відмовлено.
01 червня 2026 року рішення суду оскаржив в частині задоволення первісного позову представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Гонтаренко А.К. подавши апеляційну скаргу сформувавши її в системі «Електронний суд».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно підпункту 1.2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з позовної заяви та апеляційної скарги, позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру про стягнення коштів в загальній сумі 1146686,48 гривень.
Виходячи із наведеного, скаржникам при поданні апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 20640,36 грн (1146686,30х1,5%х150%х0.8).
В частині зустрічного позову ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції не оскаржується.
Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).
Вказана обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.
Суд звертає увагу, що відповідно частин 1, 4 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина 7 статті 14 ЦПК України).
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Зважаючи на те, що скаржником зареєстровано електронний кабінет, всі документи будуть направлятися в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 травня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання :
- доказів сплати судового збору у розмірі 20640 грн 36 коп.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.
Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду - є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/ 1065/26.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №766/12094/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про визнання недійсним договору поруки.
Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонський апеляційний суд, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1065/26, судді Приходько Л.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько