ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1065/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/12094/23
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л. А.
суддів: Базіль Л. В.,
Бездрабко В. О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про визнання недійсним договору поруки,
встановив:
01 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Гонтаренко А.К. діючи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу сформувавши її в системі «Електронний суд».
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для сплати судового збору у розмірі 20640 грн 36 коп.
Скаржникам надано передбачений ЦПК України строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявнику.
11 червня 2026 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Гонтаренко А.К. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на майновий стан скаржників. Зазначивши, що сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, є значною і наразі є абсолютно непідйомною для скаржників, оскільки останні з 31 травня 2022 року та по теперішній час проживають в Сполучених Штатах Америки де не мають ані роботи, ані майна, ані будь-яких інших джерел доходу, фактично ледь ледь виживають там, на підтвердження чого надав суду копії паспортів скаржників з відміткою про виїзд за межі країни.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 червня 2026 року у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гонтаренка А.К. про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Подовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копія ухвали отримана представником скаржників адвокатом Гонтаренком А.К. 13 червня 2026 року (8:44:37) в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Отже останнім днем усунення недоліків є 18 червня 2026 року.
Однак на теперішній час недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 04 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржниками не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 травня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Л. А. Приходько
Судді: Л. В. Базіль
В. О. Бездрабко