ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/1077/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В., суддів: Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О., за участю секретаря судового засідання Федак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 23.03.2026 (вх. №01-05/860/26 від 23.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 року (повне рішення складено 02.03.2026р., суддя Крупник Р.В.)
у справі №914/1077/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Львів
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: Петровський Юрій Ігорович ( в залі суду)
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: ОСОБА_4 (в залі суду)
від третіх осіб: не з`явились
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 23.03.2026 (вх. №01-05/860/26 від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 року у справі №914/1077/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 05.05.2026р. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.06.2026р.
04.05.2026 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цій справі, в якому просить провадження по справі №914/1077/25 зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №914/1505/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» від 13.11.2024 р., що оформлене протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» від 13.11.2024 р. №13/11-2024.
Заява обґрунтована тим, що в справі №914/1505/25 господарським судом буде прийнято рішення, щодо правової визначеності наявності чи відсутності правових наслідків оспорюваного рішення, що оформлене протоколом від 13.11.2024 р. №13/11-2024. Відтак, справи №914/1077/25 та №914/1505/25 є тісно пов`язаними адже вирішуючи спір за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників (оформлене протоколом від 13.11.2024 р. №13/11-2024) суд встановлюватиме наявність обставин, які свідчать про таку недійсність, і у випадку задоволення позовних вимог у справі №914/1505/25, оспорюване рішення Загальних зборів учасників ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» вважатиметься таким, яке не породило жодних правових наслідків. Відтак, рішення по справі №914/1505/25 надасть суду у справі №914/1077/25 вирішити питання допустимості доказів за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також вирішити питання належності представництва інтересів ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» особою з якою договір про надання правової допомоги підписано складом дирекції, який обрано на підставі оспорюваного рішення Загальних зборів учасників ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ».
05.05.26р через систему Електронний суд, Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «МЕТРИКА» подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1077/25, в яких просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
28.05.2026 через систему Електронний суд ОСОБА_2 подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1077/25, в яких просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
30.05.2026 через систему Електронний суд Приватним підприємством "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1077/25, в яких просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
У судових засіданнях представник відповідача-2 заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1077/25, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити.
Враховуючи правові позиції учасників справи зазначені у заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі, у письмових запереченнях на заявлене клопотання, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, колегія суддів при розгляді клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі зазначає наступне.
За приписами ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 02.06.2020 у справі № 910/6674/19, від 27 вересня 2023 року у справі № 588/1156/21 Верховний Суд зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи або певної черговості розгляду вимог.
Зупинення провадження в даній справі за відсутності належних підстав для цього мало б наслідком невиправдане затягування судового процесу та порушення вимог щодо розумної тривалості розгляду апеляційної скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, пояснень учасників справи, інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на час заявлення даного клопотання та на час його розгляду провадження у справі №914/1505/25 ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 13.10.2025р. зупинено. Відтак, зупинення провадження в даній справі призведе до невиправданого затягування судового процесу та порушення вимог щодо розумної тривалості розгляду апеляційної скарги.
Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України»).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.25р. у справі №914/1077/25р відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №914/1505/25, при цьому, позивач своїм правом на оскарження ухвали суду від 05.09.25р. не скористався.
Відповідно до вимог ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
У матеріалах справи міститься достатньо доказів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення цього спору, та суд має змогу і дискрецію самостійно встановити обставини, які мають значення для цієї справи, незалежно від тих обставин, які можуть бути встановлені судом в іншій справі, перегляд господарським судом справи №914/1505/25 не унеможливлює розгляд даного спору та враховуючи підстави та предмет даного позову не унеможливлює встановлення фактичних обставини, які підлягають дослідженню та мають значення зокрема для апеляційного перегляду у справі № 914/1077/25.
Клопотання про зупинення провадження у справі не містить аргументованих та переконливих мотивів доцільності зупинення провадження у справі, як щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення господарської справи №914/1505/25, так і стосовно того, що зібрані по справі докази дійсно не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, що суперечить вимогам пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, яким унормовано, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, з огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 232, 234, 269, 281 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №914/1077/25 до набрання законної сили рішенням суду по справі №914/1505/25.
Копію ухвали учасникам справи направити до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Іванчук С.В
Суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Ржепецький В.О.