Ухвала № 137109243 у справі № 909/61/26 від 02.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/61/26 (909/1373/25)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у межах справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", матеріали справи № 909/61/26 (909/1373/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до "KEMOKOMPLEKS D.O.O." (KEMOKOMPLEKS, Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, про стягнення 50 408,25 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до "KEMOKOMPLEKS D.O.O." про стягнення 50 408, 25 доларів США.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.06.2026 о 12:00. Зупинено провадження у справі № 909/1373/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

24.03.2026 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Неверовська Л.М.) постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі № 909/1373/25; матеріали справи № 909/1373/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до "KEMOKOMPLEKS D.O.O." про стягнення 50408, 25 доларів США передав Господарському суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2026, для розгляду справи визначено суддю Горпинюка І.Є.

Суд констатує, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Горпинюк І.Є.) перебуває справа № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Судом встановлено, що відповідачем у справі № 909/1373/25 є іноземний суб`єкт господарювання "KEMOKOMPLEKS D.O.O.", юридична особа, яка зареєстрована на території Республіки Хорватія та є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 (суддя Неверовська Л.М.), серед іншого, зобов`язано позивача здійснити переклад на хорватську мову та надати суду нотаріально посвідчений переклад: позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 про відкриття провадження у справі № 909/1373/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням про вручення документа, короткий виклад документа, що підлягає врученню, для подальшого їх направлення судом через Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія. Після надходження від ТОВ "Карпатнафтохім" витребуваних з нотаріально посвідченим перекладом на хорватську мову документів, суд, з метою належного повідомлення відповідача "KEMOKOMPLEKS D.O.O." про відкриття провадження у справі, дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, надіслав міжрегіональному управлінню документи у справі № 909/1373/25 для направлення їх до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія для подальшого їх вручення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 (суддя Горпинюк І.Є.) прийнято до розгляду справу № 909/61/26 (909/1373/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до "KEMOKOMPLEKS D.O.O." про стягнення 50 408, 25 доларів США, серед іншого, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" - арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 02.06.2026 о 12:00, як було призначено ухвалою суду від 03.12.2025; зобов`язано позивача здійснити переклад на хорватську мову та направити суду нотаріально посвідчений переклад: ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026 у справі № 909/1373/25 (суддя Неверовська Л.М.) - 3 примірники; ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 у справі № 909/61/26 (909/1373/25) (суддя Горпинюк І.Є.) - 3 примірники; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа - 3 примірники; короткого викладу документа, що підлягає врученню - 3 примірники, для направлення до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія для вручення відповідачу; зупинено провадження у справі № 909/61/26 (909/1373/25) до 01.06.2026.

Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 30.03.2026.

Після надходження від ТОВ "Карпатнафтохім" витребуваних з нотаріально посвідченим перекладом на хорватську мову документів, судом, у відповідності до приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), направлено їх до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія для вручення відповідачу. 01.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому ТОВ "Карпатнафтохім" просить суд долучити до матеріалів справи докази надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів розпоряднику майна ТОВ "Карпатнафтохім" - арбітражному керуючому Босаку Олегу Євгеновичу.

02.06.2026 до суду від ТОВ "Карпатнафтохім" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів, у якій позивач просить суд розглянути справу № 909/61/26 (909/1373/25) за позовом ТОВ "Карпатнафтохім" до нерезидента компанії "KEMOKOMPLEKS D.O.O." про стягнення заборгованості за відсутності представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Станом на 02.06.2026 у суду відсутні докази вручення відповідачу судових документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Разом з тим, відповідно ж до статті 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що в кожному з цих випадків вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Україна зробила застереження, що до статті 15 Конвенції: якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів;

У цій справі судом двічі направлялись документи до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія для вручення відповідачу (ухвали від 03.12.2025 та від 30.03.2026). Відповіді не надійшло. Крім того у судовому засіданні 20.05.2026 у справі № 909/61/26 про банкрутство ТОВ "Карпатнафтохім", в межах якої розглядається дана справа, суд усно повідомив представника відповідача адвоката Шевчука І.В. про підготовче засідання, призначене на 02.06.2026 у справі № 909/61/26 (909/1373/25). Враховуючи викладене, суд вважає, що нерезидент був належним чином повідомлений про судове провадження, дату час і місце підготовчого засідання.

З огляду, на належне повідомлення сторін про дату, час і місце підготовчого засідання, визначені законом строки провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III.

Як вбачається з інформації на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=31), Республіка Хорватія приєдналася до вказаної Конвенції з 12.11.1995.

Отже, Україна та Республіка Хорватія приєднались до вказаної Конвенції, відтак її положення підлягають застосуванню у даному випадку.

Враховуючи наведене, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення відповідача - "KEMOKOMPLEKS D.O.O." про час та місце розгляду Господарським судом Івано-Франківської області цієї справи по суті у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 909/61/26 (909/1373/25).

В судовому засіданні 02.06.2026 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2026.

Керуючись статтями 3, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), статтями 177, 182, 185, 228, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу № 909/61/26 (909/1373/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до "KEMOKOMPLEKS D.O.O." (KEMOKOMPLEKS, Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, про стягнення 50 408,25 доларів США до судового розгляду по суті на 03.02.2027 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Позивачу в строк до 30.06.2026:

- здійснити переклад на хорватську мову та направити суду нотаріально посвідчений переклад: ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 (3 примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа - 3 примірники; короткого викладу документа, що підлягає врученню - 3 примірники, для направлення до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія для вручення відповідачу.

Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" витребуваних з нотаріально посвідченим перекладом на хорватську мову документів, направити їх до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія, вулиця Града Вуковара 49, 10000 ЗАГРЕБ, Хорватія (Ministry of Justice, Public Administration and Digital Transformation, Ulica Grada Vukovara 49, 10000 ZAGREB, Croatia) для вручення відповідачу - "KEMOKOMPLEKS D.O.O.", ulica Ivana Perkovca, 2, Zagreb, Republika Hrvatska,10000.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу - нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Зупинити провадження у справі № 909/61/26 (909/1373/25) до 02.02.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали; в іншій частині ухвала не підлягає окремому оскарженню, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя І.Є. Горпинюк